So sánh giao thức LACP và PAgP trong cấu hình EtherChannel

[My~Hang]

So sánh giao thức LACP và PAgP trong cấu hình EtherChannel
1. Giới thiệu
Trong các mạng doanh nghiệp, khi cần tăng băng thông, tạo dự phòng và cân bằng tải giữa các đường truyền, kỹ thuật EtherChannel (hoặc Link Aggregation) là một giải pháp không thể thiếu. Tuy nhiên, để hình thành và duy trì các nhóm liên kết này, bạn có thể sử dụng một trong hai giao thức sau:
LACP (Link Aggregation Control Protocol) – Chuẩn mở do IEEE phát triển
PAgP (Port Aggregation Protocol) – Giao thức độc quyền của Cisco
Dưới đây là phần phân tích chi tiết giúp bạn hiểu rõ sự khác biệt, ưu nhược điểm và khi nào nên dùng giao thức nào.

2. Khái quát về LACP và PAgP
- LACP – Link Aggregation Control Protocol

• Tổ chức phát triển: IEEE
• Tên tiêu chuẩn: IEEE 802.3ad (nay là IEEE 802.1AX)
• Tính tương thích: Là giao thức mở, được hỗ trợ bởi nhiều nhà sản xuất thiết bị mạng như Cisco, HP, Juniper, Dell, v.v.
• Chế độ hoạt động:

Active: chủ động gửi bản tin LACPDU
Passive: chờ nhận bản tin LACPDU để phản hồi

- PAgP – Port Aggregation Protocol

• Tổ chức phát triển: Cisco
• Tính tương thích: Giao thức độc quyền, chỉ sử dụng trên thiết bị của Cisco hoặc một số thiết bị hỗ trợ Cisco-like
• Chế độ hoạt động:

Desirable: chủ động gửi bản tin PAgP
Auto: bị động, chỉ tham gia khi nhận được bản tin từ phía còn lại

3. So sánh chi tiết LACP vs PAgP
- Tính mở rộng và tương thích: LACP có tính mở rộng cao và tương thích tốt với hầu hết các thiết bị hiện đại, là lựa chọn tối ưu nếu bạn làm việc trong môi trường có nhiều nhà cung cấp phần cứng.
PAgP chỉ dùng cho thiết bị Cisco, nên bị giới hạn trong môi trường đồng nhất về phần cứng.
- Khả năng tự động thương lượng: cả hai giao thức đều có cơ chế tự động thương lượng các cổng để đưa vào nhóm EtherChannel. Tuy nhiên, LACP có khả năng kiểm tra trạng thái cổng mạnh hơn như tốc độ, chế độ hoạt động, và các tham số cấu hình khác để đảm bảo đồng bộ.
- Cấu hình: cả hai giao thức đều có các chế độ chủ động và bị động, nhưng LACP có cú pháp tương đối phổ biến hơn trong môi trường hỗn hợp thiết bị.
- Số lượng cổng hỗ trợ

• LACP hỗ trợ tối đa 16 cổng vật lý, trong đó 8 cổng hoạt động chính thức, 8 cổng còn lại ở chế độ dự phòng (hot standby).
• PAgP chỉ hỗ trợ tối đa 8 cổng trong nhóm EtherChannel.

4. Ưu điểm và nhược điểm
- Ưu điểm của LACP

• Chuẩn mở, hỗ trợ đa nền tảng
• Hỗ trợ nhiều cổng hơn, bao gồm cả cổng dự phòng
• Khả năng phát hiện lỗi và bảo trì đường truyền tốt hơn

- Nhược điểm của LACP

• Cần cấu hình đúng chế độ (active/passive) để liên kết hoạt động
• Có thể khó triển khai hơn một chút trong hệ thống thuần Cisco (so với PAgP)

- Ưu điểm của PAgP

• Dễ triển khai trong hệ sinh thái Cisco
• Tự động xác định các tham số tương thích
• Tương thích với các thiết bị Cisco cũ

- Nhược điểm của PAgP

• Không hỗ trợ đa nền tảng, chỉ chạy trên thiết bị Cisco
• Giới hạn số cổng và không có cơ chế dự phòng cổng
• Ngày càng ít được sử dụng hơn trong các hệ thống mạng hiện đại

5. Khi nào dùng LACP? Khi nào dùng PAgP?
- Nên dùng LACP khi:

• Bạn cần kết nối thiết bị từ các nhà sản xuất khác nhau
• Hệ thống yêu cầu khả năng mở rộng cao, nhiều cổng, nhiều đường dự phòng
• Bạn muốn tuân thủ theo tiêu chuẩn IEEE
• Bạn đang làm việc trong môi trường data center chuyên nghiệp hoặc mạng campus lớn

- Nên dùng PAgP khi:

• Bạn sử dụng toàn bộ thiết bị Cisco
• Bạn triển khai một mạng đơn giản, nhỏ gọn
• Bạn đang làm việc trên hệ thống cũ hoặc yêu cầu tương thích với switch legacy của Cisco