Bài viết về Thiết bị Packeteer

[admin]

TỔNG QUAN VỀ PACKETEER

I. Hiện trạng và nhu cầu

Ngày này, các hệ thống mạng WAN, LAN đã trở thành các thành phần chủ yếu trong hệ thống cơ sở hạ tầng của các công ty, doanh nghiệp bất kể ngành nghề. Các phần mềm, ứng dụng quan trọng có chi phí đầu tư cao với mục đích tăng hiệu quả cho các hoạt động quản lý và kinh doanh của các doanh nghiệp như CRM, ERP ngày càng được sử dụng nhiều hơn. Bên cạnh đó các ứng dụng khác mang tính chất giải trí khác như duyệt Web, chat, download phim ảnh cũng ngày càng được nhiều nhân viên trong các công ty, doanh nghiệp sử dụng. Điều này dẫn đến, có rất nhiều loại dữ liệu của nhiều ứng dụng khác nhau chạy trên cùng một hệ thống mạng, băng thông bị chiếm hữu một cách tùy tiện không có kiểm soát.



Mặc dù đã có nhiều giải pháp được đưa ra như mở rộng băng thông, nâng cấp hệ thống mạng, áp dụng các chính sách quản lý bằng các Router, Gateway để kiểm soát các ứng dụng thông qua địa chỉ IP, số Port nhưng vẫn không đem lại hiệu quả bởi lý do “ Bạn không thể kiểm soát cái mà bạn không nhìn thấy”. Router hay các thiết không thể phân biệt được các ứng dụng hoạt động từ lớp 5 trở lên ( mô hình OSI ).

Giải pháp để giải quyết triệt để các vấn đề trên được công ty Packeteer,một công ty hàng đầu về lĩnh vực này có trụ sở tại Mỹ- www.packeteer.com, cung cấp. Các thiết bị Packeteer hổ trợ đầy đủ các tính năng để thực hiện qui trình sau :

Quan sát, phân loại các dữ liệu đạng chạy trên mạng (Visibility) => Kiểm soát chúng (Control) => Nén dữ liệu để nâng cao hiệu quả sử dụng cơ sở hạ tầng mạng (Acceleration) => Tối ưu việc quản lý và báo cáo bằng cách cung cấp chức năng báo cáo bổ sung và quản trị tập trung (Cetralized Management).

II. Các tính năng của thiết bị Packeteer

Ở mức độ tổng quan, bài viết xin được đề cập sơ lược đến một số tính năng tiêu biểu của thiết bị Packeteer.

1. Giám sát (Visibility)

Tự động xác định, phân loại hơn 450 loại ứng dụng ( lớp 7 ) và phân tích các đặc điểm về hiệu suất hoạt động của chúng.

- Quan sát từng ứng dụng mạng, người dùng và từng nhóm các địa chỉ IP.
- Đánh giá hiệu năng sử dụng mạng, mức ngưỡng, mức trung bình, độ ổn định của kết nối TCP.
- Phân tích thời gian đáp ứng và độ trễ của các gói ứng dụng. (transaction delay)
- Định nghĩa và quan sát nhóm người dùng và các ứng dụng chiếm băng thông nhiều nhất.
- Hiển thị kết quả bằng số liệu và đồ thị thông web management tích hợp sẵn. Đồng thời có tích hợp tính năng tạo báo cáo (report) dạng HTML, XML và MSWord theo nhu cầu.



Các lợi ích đạt được :

- Tăng khả năng giám sát và đơn giản hóa quá trình xử lý các sự cố bằng cách nhanh chóng phân loại các ứng dụng
- Giám sát hiệu suất sử dụng băng thông mạng theo từng kết nối, từng ứng dụng và người dùng. Giám sát hoạt động của các lớp MPLS. Quan sát lượng băng thông sử dụng vào công việc và lượng băng thông bị chiếm dụng cho mục đích giải trí.
- Theo dõi thời gian đáp ứng của các ứng dụng từ đó nhanh chóng nhận biết được lỗi sự cố nằm ở phía server hay ở kết nối mạng
- Cung cấp công cụ phân tích chi tiết hiệu suất mạng bao gồm việc phân tích khả năng đáp ứng của server.

2. Điều khiển (Control)

Cho phép người quản trị mạng áp dụng các chính sách quản trị băng thông cho tất cả các ứng dụng nhằm đem lại sự ổn định, tin cậy và hiệu quả của hệ thống mạng.

- Điều khiển băng thông hệ thống mạng theo nhóm, theo vùng và theo các chính sách đã định trước.
- Đảm bảo băng thông cho những ứng dụng mạng quan trọng như oracle, …
- Đảm bảo tốc độ cho những ứng dụng đòi hỏi thời gian thực như voice, video stream, … .
- Giới hạn băng thông của các ứng dụng không quan trọng.
- Hạn chế được các sự cố nghẽn băng thông khi bị virus hay chương trình tấn công vào mạng, mặc dù nó không phải là firewall.
- Quản lý băng thông động.
- Sử dụng các kỹ thuật CoS/ToS bits, Diffserv, MPLS



Các lợi ích đạt được :

- Nhanh chóng phục hồi hiệu suất của các ứng dụng quan trọng bằng cách bảo đảm băng thông phù hợp cho các ứng dụng này
- Điều khiển được độ trể và thời gian đáp ứng của các ứng dụng, tránh tắc nghẽn mạng (ngăn chặn việc tràn bộ nhớ đệm tại các router và các thiết bị khác)
- Áp dụng nhanh bandwidth policies cho cả nhóm IP bằng các cơ chế động, rất tiện lợi trong môi trường mạng lớn hoặc ISP cần quản lý QoS.

3. Nén dữ liệu (Acceleration)

- Nén dữ liệu.
- Quản lý các kênh chủ động .
- Xác định được hiệu suất nén và độ trễ theo thời gian thực.
- Cơ chế nén là cơ chế có chọn lọc, những luồng voice hay dữ liệu mã hóa được chuyển thẳng (không nén).
- Xpress áp dụng các phương thức nén khác nhau cho các loại dữ liệu khác nhau (căn cứ vào header của gói dữ liệu). Tỷ lệ nén của luồng dữ liệu tùy thuộc nhiều vào dữ liệu truyền trên đó.
- Không nén dữ liệu của những ứng dụng chỉ định trước.

Các lợi ích đạt được :

- Tăng dung lượng truyền tải trên các kết nối WAN.

4. Báo cáo, quản trị tập trung (Report Center, Management Center)

Khi các thiết bị Packeteer đã được lắp đặt trên mạng với số lượng lớn, việc cấu hình, áp dụng các chính sách hoặc thu thập thông tin sẽ trở nên phức tạp. Tuy nhiên, với Report Center, Management Center , mọi chuyện sẽ trở nên đơn giản.
Các chức năng của Report Center, Management Center bao gồm :

- Cho phép quản lí và quản trị tập trung
- Thu thập, tập hợp, xử lí, lưu trữ và phân phối các báo cáo trên toàn thể hệ thống mạng thuộc doanh nghiệp hoặc nhà cung cấp dịch vụ



Các lợi ích đạt được :

- Quản lí và quản trị tập trung, đơn giản. Chi phí quản lí thấp
- Dễ dàng phân phối các bản báo cáo trong toàn tổ chức thông qua Report Center’s Web portal hoặc qua email

IV. Các dòng sản phẩm của thiết bị Packeteer

Packeteer chia ra làm các chủng loại sản phẩm khác nhau:

1. PacketSeeker

PacketSeeker là thiết bị có tính năng giám sát (Visibility) như trình bàay ở phần trên. Thiết bị giúp cho người quản trị (NQT) có một tầm nhìn đầy đủ về thực trạng mạng của mình.

2. PacketShaper

Thiết bị thuộc chủng loại này bao gồm tính năng giám sát và điều khiển (Visibility + Control) như trình bày ở trên.
NQT có thể phân bố ưu tiên băng thông, ưu tiên tốc độ, hạn chế băng thông cho bất kỳ ứng dụng mạng và áp dụng cho bất kỳ nhóm IP theo mong muốn.
PacketShaper hoạt động trên tất cả các kỹ thuật CoS/ToS bits, Diffserv, MPLS.

3. PacketShaper Xpress

Đây là thiết bị kết hợp các tính năng giám sát, điều khiển và nén (visibility + Control + Acceleration). Hai thiết bị sẽ được đặt tại 2 đầu của đường leased-line. Sau khi tính năng nén được kích hoạt, các luồng dữ liệu đi qua sẽ xử lý nén.

4. ReportCenter

Thiết bị hỗ trợ lập báo cáo tập trung như trình bày ở trên.

5. PolicyCenter

Thiết bị hỗ trợ quảng lý tập trung như trình bày ở trên.

Tùy vào mức độ đường truyền mà nhà quản trị sử dụng các dòng sản phẩm khác nhau:

- 1200 và 1550 cho through put 2Mbps
- 2500 dành cho through put 10Mbps
- 6500 dành cho through put 100Mbps
- 9500 dành cho throught put 200Mbps
- 10000 dành cho throught put 1Gbps
(xem chi tiết trong datasheet gửi kèm)

Các thiết mạng mạng PacketSeeker, PacketShaper, PacketShaper Xpress hoàn toàn có thể triển khai nhanh chóng trên những mạng đang hoạt động mà không cần thay đổi bất kỳ cấu hình nào trên các thiết bị mạng hiện hữu và gần như không tạo ra down-time (chỉ mất mấy giây đồng hồ cho các thao tác đổi cáp), bởi vì nó hoạt động ở chế độ transparent (như một thiết bị lớp 2 hiện diện trong mạng).


Người viết: Nguyễn Minh Tú.

[admin]

CaseStudy Daryl Flood

CaseStudy Daryl Flood

-Ngành công nghiệp:

+Vận chuyển và di chuyển văn phòng

- Khó khăn

+ Hiệu suất hệ thống thấp --> hoạt động di chuyển chậm

-Thách thức:

+ Bảo đảm hiệu quả, tin cậy khi tiến hành di chuyển

+ Hỗ trợ phòng kế toán, phòng khách hàng và các phòng nhạy cảm khác...

+ Tránh tăng chi phí khi di chuyển và nâng cấp

+ Tối ưu hóa hoạt động của doanh nghiệp với băng thông của mạng doanh
nghiệp hiện tại

+ Hạn chế lưu lượng mạng vượt quá mức cho phép của công ty

- Giải pháp:

+ Sử dụng Packeteer và ứng dụng quản lý lưu lượng mạng để quản lý băng
thông của hệ thống mạng công ty

+ Triển khai Packeteer's Packetshaper Xpress để theo dõi, kiểm soát,
tăng tốc ứng dụng kết nối qua WAN/Internet

- Lợi ích

+ Giảm chi phí, ROI, mạng công ty được kiểm soát lưu lượng tốt

+Cung cấp số liệu lưu lượng của mạng công ty

+ Dự phòng băng thông cần thiết cho MoveManager và các ứng dụng doanh nghiệp quan trọng khác cho dù trong điều kiện có bị quá tải lưu lượng của mạng

+ Mở rộng tài nguyên hiện tại bằng cách cho phép băng thông ưu tiên

+ Bảo vệ băng thông khi nâng cấp kết nối Internet

[itmansaigon]

RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

Các bác có vẻ thần tượng cái chú packeteer quá nhỉ, xem thử cái này xem ai hiệu quả hơn

http://www.etinc.com

[new-gen]

RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

Theo mình thấy thì rõ ràng tính năng chú Packeteer hơn hẳn .

Nhìn chung là ET không có các tính năng tiên tiến của Packeteer:
- Về tính năng phân tích lưu lượng băng thông, thì Packet dựa trên header (lớp 7 ISO) và port thay vì chỉ căn cứ vào port của TCP/UDP. Phân tích lưu lượng dựa trên lớp 7 sẽ mang đến độ chính xác cao hơn, vì có nhiều trường hợp cùng một protocol nhưng mỗi server lại chạy trên những port khác nhau, nếu chỉ căn cứ vào port thì hiển nhiên sẽ xếp chúng thành hai loại khác nhau trong khi chúng chỉ là một.
- Đọc tài liệu ET thì mình thấy ET không có quản lý băng thông theo protocol mà chỉ quản lý theo host, đúng không itman? Vậy thì rất khó đảm bảo được hoạt động chính của WAN.
- ET không có tính năng rate control: đảm bảo tốc độ cho các protocol quan tâm thời gian thực.
- packeteer có tính năng dynamic partition , tính năng này giúp cho admin dễ dàng config, manage, modify, monitor khi mà số lượng host trong mạng đạt cho số không còn khiêm tốn nữa. ET chỉ có thể đặt rules theo do range 1 lần, sau đó mà modify hay delete hay gì gì đó là mệt đó.
- Et không có oversupscript, cái này là cái mà các mạng lớn và ISP luôn quan tâm bởi vì số lượng host của họ không ngừng thay đổi theo từng giờ, từng phút.

Còn gì nữa không nhỉ.

Tớ không phải thần tượng packeteer, nhưng vì mình thấy nó giải quyết được các vấn đề mà sếp yêu cầu: voice phải tốt, database phải tốt, đừng để user lạm dụng internet nhiều quá.

[1'hpSky]

Anh admin viết rất hay, còn mình thì nghĩ, thần tượng cái gì không quan trọng, vấn đề ở chỗ khách hàng thần tượng loại nào và mình bán được loại nào?

[itmansaigon]

Re: RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

Theo mình thấy thì rõ ràng tính năng chú Packeteer hơn hẳn .

Nhìn chung là ET không có các tính năng tiên tiến của Packeteer:
- Về tính năng phân tích lưu lượng băng thông, thì Packet dựa trên header (lớp 7 ISO) và port thay vì chỉ căn cứ vào port của TCP/UDP. Phân tích lưu lượng dựa trên lớp 7 sẽ mang đến độ chính xác cao hơn, vì có nhiều trường hợp cùng một protocol nhưng mỗi server lại chạy trên những port khác nhau, nếu chỉ căn cứ vào port thì hiển nhiên sẽ xếp chúng thành hai loại khác nhau trong khi chúng chỉ là một.
- Đọc tài liệu ET thì mình thấy ET không có quản lý băng thông theo protocol mà chỉ quản lý theo host, đúng không itman? Vậy thì rất khó đảm bảo được hoạt động chính của WAN.
- ET không có tính năng rate control: đảm bảo tốc độ cho các protocol quan tâm thời gian thực.
- packeteer có tính năng dynamic partition , tính năng này giúp cho admin dễ dàng config, manage, modify, monitor khi mà số lượng host trong mạng đạt cho số không còn khiêm tốn nữa. ET chỉ có thể đặt rules theo do range 1 lần, sau đó mà modify hay delete hay gì gì đó là mệt đó.
- Et không có oversupscript, cái này là cái mà các mạng lớn và ISP luôn quan tâm bởi vì số lượng host của họ không ngừng thay đổi theo từng giờ, từng phút.

Còn gì nữa không nhỉ.

Tớ không phải thần tượng packeteer, nhưng vì mình thấy nó giải quyết được các vấn đề mà sếp yêu cầu: voice phải tốt, database phải tốt, đừng để user lạm dụng internet nhiều quá.

Tiếc cho cái ET không có chú sales man nào ở đây để quảng cáo một bài tiếng Việt cho ET vì tất cả các tính năng của Packeteer có thì ET đều có cả đấy và nhiều thứ còn tuyệt chiêu hơn nữa, nếu ai khoái dùng thiết bị nào vừa có cả appliance vừa có cả software để customer tự cài đặt lấy và giá tiền chỉ bằng 1/2 , 1/3 so với các thiết bị khác thì đây là nơi thích hợp đấy

http://www.etinc.com/index.php?page=bwmgr.htm

http://www.etinc.com/index.php?page=bwcompare.htm

http://www.etinc.com/index.php?page=traffic.htm

http://www.etinc.com/index.php?page=bwmgr_cache.htm

http://www.etinc.com/index.php?page=compress.htm

http://www.etinc.com/index.php?page=p2p.htm

To new-gen: Nếu đọc kỹ các tính năng của ET thì không chừng bác lại đổi ý đấy ;-)

Hiện tại đã có trên 1000 ISP đang dùng ET đấy các bác ạ

[happyman_1x]

RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

Hello ITmansaigon,

Tối qua, mình đã vào trang etnic.com coi. Coi luôn cả admin guide của nó luôn.

Thế nhưng ET có những tính năng như newgen liệt kê không? Sáng nay, mình đọc kỹ lại những link của bạn nhưng đúng là không thấy đề cập tới những tính năng đó. ITmansaigon đang xài cái đó hả? hay là chỉ đọc trên web như mọi người?

Trang so sánh thì chẳng thấm đâu cả, vì chính ET viết rồi đặt trên chính eT, khác nào bài viết so sánh checkpoint với PIX đặt trên chính trang của checkpoint : http://vnpro.org/forum/viewtopic.php?t=7421

Nếu Packeteer có đặt 1 bài so sánh giữa nó với ET trên trang nó thì cũng có tác dụng tới người đọc giống y như ET đã làm thôi. (Mà Packeteer có bản so sánh trên trang web nó không nhỉ, hả admin)

Giá tiền như ITmansaigon nói thì thường là phụ thuộc vào tính năng và hoạt động. Linux tuy rẻ và có thể thay thế M$ windows nhưng lại đòi hỏi admin nhiều kiến thức chuyên sâu và tốn công config.

[itmansaigon]

Re: RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

Hello ITmansaigon,

Tối qua, mình đã vào trang etnic.com coi. Coi luôn cả admin guide của nó luôn.

Thế nhưng ET có những tính năng như newgen liệt kê không? Sáng nay, mình đọc kỹ lại những link của bạn nhưng đúng là không thấy đề cập tới những tính năng đó. ITmansaigon đang xài cái đó hả? hay là chỉ đọc trên web như mọi người?

Đọc kỹ cái này xem sao

http://www.etinc.com/index.php?page=bwmgr.htm

Trang so sánh thì chẳng thấm đâu cả, vì chính ET viết rồi đặt trên chính eT, khác nào bài viết so sánh checkpoint với PIX đặt trên chính trang của checkpoint : http://vnpro.org/forum/viewtopic.php?t=7421

Đọc kỹ lại cái link http://vnpro.org/forum/viewtopic.php?t=7421 xem cái so sánh đó là của ai viết , bác có nghe nói đến Tolly Group bao giờ chưa?

Giá tiền như ITmansaigon nói thì thường là phụ thuộc vào tính năng và hoạt động. Linux tuy rẻ và có thể thay thế M$ windows nhưng lại đòi hỏi admin nhiều kiến thức chuyên sâu và tốn công config.

Câu này hay đó, vì nếu mình biết sửa xe rồi thì nhờ người khác sửa làm chi cho tốn tiền

[new-gen]

Re: RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

Hello ITmansaigon,

Tối qua, mình đã vào trang etnic.com coi. Coi luôn cả admin guide của nó luôn.

Thế nhưng ET có những tính năng như newgen liệt kê không? Sáng nay, mình đọc kỹ lại những link của bạn nhưng đúng là không thấy đề cập tới những tính năng đó. ITmansaigon đang xài cái đó hả? hay là chỉ đọc trên web như mọi người?

Đọc kỹ cái này xem sao

http://www.etinc.com/index.php?page=bwmgr.htm

Trên trang này có viết đấy, ở phần feature. Nhưng các trang khác không hề đề cập, có trang ghi có, trang ghi không, trang GUI manual thì không có hướng dẫn set. Còn hoạt động như thế nào thì phải chạy thực tế mới biết đấy. Thí dụ như rate-control, guarantee bw,... chính ET đã tự mâu thuẫn nhau ở nhiều trang khác nhau.

Dĩ nhiên mình không chê sản phẩm ET, nhưng còn tùy vào điều kiện thực tế cần sử dụng thì mới chọn thiết bị phù hợp đươc. Dĩ nhiên, khi mình không cần đến tính năng nào đó của 1 thiết bị mà phải bỏ tiền mua luôn thì phí, nhưng khi cần mà không có thì cũng không được.

Mình không dám bàn luận về số liệu khách hàng của ET và Packeteer, vì điều này mình không biết, nhưng người mua sẽ biết thông qua saleman, dĩ nhiên chính người đó sẽ chịu trách nhiệm về số liệu đó. Còn độ tin cậy, có xài rồi mới biết.

Trang so sánh thì chẳng thấm đâu cả, vì chính ET viết rồi đặt trên chính eT, khác nào bài viết so sánh checkpoint với PIX đặt trên chính trang của checkpoint : http://vnpro.org/forum/viewtopic.php?t=7421

Đọc kỹ lại cái link http://vnpro.org/forum/viewtopic.php?t=7421 xem cái so sánh đó là của ai viết , bác có nghe nói đến Tolly Group bao giờ chưa?

Thế trang so sánh trên ET do ai viết nhỉ :?: Tolly Group chắc :!:

Giá tiền như ITmansaigon nói thì thường là phụ thuộc vào tính năng và hoạt động. Linux tuy rẻ và có thể thay thế M$ windows nhưng lại đòi hỏi admin nhiều kiến thức chuyên sâu và tốn công config.

Câu này hay đó, vì nếu mình biết sửa xe rồi thì nhờ người khác sửa làm chi cho tốn tiền

Vấn đề nằm ở chỗ: tiền công bác sửa xe rẻ hơn nhờ thợ sửa xe hay không? một giờ làm việc của bác bao nhiêu, bác chi thời gian đó vô sửa xe thì tốn bao nhiêu, đem ra ngoài anh thợ sửa xe lấy bao nhiêu. (Dĩ nhiên, nếu bác chỉ vặn 2 con ốc thì chả nói làm gì.) Nếu thực sự bác tính ra số tiền bác sửa xe rẻ hơn cho người khác sửa thì mình cũng khuyên bác tự sửa lấy, tội gì móc tiền đưa người ta.

[itmansaigon]

RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

Nói năng nhăng nhít nhiều cũng chẳng được cái tích sự gì, trên đấy cũng là thông tin cho bà con tham khảo

Thế new-gen đã lỡ sử dụng con Packeteer nào rồi?

[new-gen]

RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

:) Phải đối mặt với thực tế thôi ... Packeteer vẫn đảm bảo tốt nhu cầu của mình.


Có thêm thông tin thì càng tốt chứ sao đâu.

[itmansaigon]

Re: RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

:) Phải đối mặt với thực tế thôi ... Packeteer vẫn đảm bảo tốt nhu cầu của mình.


Có thêm thông tin thì càng tốt chứ sao đâu.

Đã dùng những loại nào rồi mà chảnh vậy bác, sao bác không cho xin cái serial number của cái cục packeteer đó đi xem nó hiệu quả như thế nào?

[admin]

Case Study: ABM Industries

Case Study: ABM Industries




Tóm tắt tổng quát :

- Khách hàng : Tập đoàn đấu thầu thiết bị công nghiệp ABM
- Yêu cầu :
- Bảo vệ và cải thiện hệ thống ERP của JD Edwards OneWorld chạy trên Citrix.
- Tạo môi trường mạng được quản lý và tổ chức cho các ứng dụng video-conferencing, LotusNotes, in ấn và truyền nhận file.
- Qủan lý lưu lượng truy cập web
- Giảm tối thiểu chi phí nâng cấp băng thông
- Giải pháp :
- Triển khai hơn 100 thiết bị PacketShapper tại các chi nhánh; tạo partition và policy để bảo vệ các ứng dụng quan trọng ERP.
- Lợi ích có được từ giải pháp :
- Bảo vệ và tận dụng hiệu quả chi phí đầu tư vào các ứng dụng OneWorld và Citrix
- Có thêm công cụ quản lý hiệu suất băng thông cho mỗi ứng dụng.
- Cung cấp khả năng quan sát/theo dõi “cái gì” đang chạy trên mạng.
- Tối ưu hóa băng thông có sẵn
- Loại trừ các giải pháp thay thế không hiệu quả (như nâng cấp WAN, thiết lập queuing trong router…)



Tập đoàn ABM, tập đoàn đấu thầu thiết bị công nghiệp, đang đương đầu với một vấn đề lớn. Hàng ngàn user gặp khó khăn trong việc tương tác với các ứng dụng dựa tập trung trên 1 server. Anthony Lacker, phó chủ tịch các dịch vụ về điện tử của tập đoàn ABM, người phụ trách giải quyết vấn đề này, nhận thấy băng thông cho các ứng dụng này đang bị chiếm bởi băng thông của lưu lượng các job in ấn và duyệt web. Lacker cho biết anh không thể cấm hoàn toàn các lưu lượng đó, anh đang tìm giải pháp để hạn chế băng thông không cần thiết đó.

Cuối cùng anh ta đã tìm ra giải pháp với việc sử dụng thiết bị PacketShapper của Packeteer, giải pháp quản lý băng thông cung cấp hiệu suất hoạt động hiệu quả cho các ứng dụng chạy trên các đường kết nối WAN và Internet vốn dĩ có băng thông hữu hạn và khiêm tốn.



Khó khăn được đặt ra : Đảm bảo hiệu suất hoạt động của các ứng dụng quan trọng

Tập đoàn công nghiệp ABM là nhà thầu cung cấp dịch vụ và thiết bị lớn nhất trong thị trường chứng khoáng New York. Với doanh thu bán hàng hàng năm lên đến 1,6 tỷ đôla và hơn 57,000 nhân viên, ABM hoạt động trong các lĩnh vực máy điều hoà nhiệt độ, thang máy, thiết kế xây dựng máy móc, dịch vụ bảo mật chống trộm, thiết kế ánh sáng, các dịch vụ outsource khác nhau …. khắp Bắc Mỹ. Lacker phụ trách cung cấp các ứng dụng và cơ sở hạ tầng cần thiết cho hơn 200 văn phòng chi nhánh và cho trung tâm dữ liệu tập trung.

“ABM muốn tạo được lợi thế cạnh tranh với một hệ thống IT vững mạnh và linh động”, Lackey phát biểu. Họ cần triển khai ứng dụng mới, ứng dụng ERP của JD Edwards OneWorld, tích hợp với hệ thống email, giảm chi phí về PC và băng thông xuống mức thấp nhất. Lackey chọn hệ thống AS/400 730 và MetaFrame của Citrix cho việc xử lý hóa đơn.

Tuy nhiên, Lackey biết rằng một khi hê thống được triển khai, OneWorld và LotusNotes sẽ bị ảnh hưởng bởi lưu lượng lớn từ công việc in ấn, hội thảo qua video, duyệt web, và truyền nhận file. Lackey muốn đảm bảo hiệu suất hoạt động các ứng dụng.

Ryno Technology, nhà tích hợp hệ thống với các chuyên gia Citrix, đã đánh giá nhiều giải pháp khác nhau. Ryno và Lackey, đã xem xét và bác bỏ nhiều giải pháp như tận dụng khả năng xây dựng hàng đợi trên router, dành băng thông trước, xây dựng các server in ấn ngay tại các văn phòng chi nhánh, nén các traffic in, và không làm gì cả. Bất chấp khả năng tài chính của các giải pháp, không giải pháp nào cung cấp giải pháp quản lý băng thông hiệu quả cho các ứng dụng.

Giải pháp : Dùng thiết bị PacketShapper để quan sát và quản lý hiệu suất hoạt động ứng dụng của ABM.

Với sự tham vấn của Ryno, ABM chuyển qua dùng Packeteer để đảm bảo hiệu suất hoạt động của ứng dụng. Khả năng phân lớp ở mức 7 (mức ứng dụng trong mô hình OSI) của PacketShaper cho phép xác định hàng trăm ứng dụng khác nhau, phân tích hoạt động, quản lý hiệu suất thông qua việc cấp phát băng thông, cung cấp báo cáo để đánh giá kết quả. PacketShaper đảm bào các ứng dụng quan trọng có dư băng thông trong khi các lưu lượng khác được chỉ định sử dụng băng thông giới hạn

Lackey cho triển khai hơn 100 PacketShaper tại những điểm phù hợp nhất tại các văn phòng chi nhánh. Tại các điểm đặt chiến lược này, hệ thống PacketShaper có thể quản lý lưu lượng đi trên các đường kết nối WAN. Sử dụng đặc tính phân lớp lớp 7, Lackey đã phát hiện ra nhiều kết quả thú vị.
Các biểu đồ, đồ thị, bảng dữ liệu xác định các ứng dụng và user tiêu thụ băng thông lớn nhất. Và như đã dư đoán trước, traffic cho web chiếm phần lớn băng thông và việc truyền nhận file thỉnh thoảng ảnh hưởng đến hoạt động mạng. Ứng dụng JD Edwards OneWorld chạy trên Citrix thường sẽ bị mất băng thông cho các ứng dụng ngốn băng thông nhiều như traffic web và truyền nhận file. Ngoài ra, Lackey phát hiện ra có một số ứng dụng anh ta đã không phát hiện trước đây, như ứng dụng Window Terminal chạy RDP. Thêm nữa, anh ta còn biết một số nhân viên sử dụng băng thông để backup dữ liệu một cách không cần thiết.



Kết quả đạt được : Tận dụng được hiệu suất mạng, hiệu suất hoạt động của ứng dụng với nhu cầu của doanh nghiệp

Lackey đã dùng PacketShaper cấp cho ứng dụng OneWorld một phần băng thông (bandwidth partition). Phần partition sẽ tạo một ống dẫn ảo riêng biệt cho một loại traffic được quy định. Phần băng thông dành riêng trước, có thể chiếm thêm một phần băng thông nào đó được cho phép bởi người quản trị. Partition hoạt động gần giống với các kênh PVC trong frame-relay nhưng có thêm đặc tính cho phép tận dụng băng thông chưa sử dụng.

Với giải pháp này, khi một người khởi tạo một phiên ứng dụng OneWorld, băng thông dành cho ứng dụng sẽ được đảm bảo, bất kể hiện thời có lưu lượng của các ứng dụng khác trên mạng. Lackey đã thiết lập một số partition cho các ứng dụng khác : dành 30% dung lượng đường truyền cho partition in ấn, dành không quá 25% dung lượng đường truyền cho partition web.

Một đặc tính khác của PacketShaper đem đến cho ABM là khả năng cho phép sử dụng các policy để cấp phát băng thông tối thiểu hoặc/và tối đa cho các phiên riêng lẻ trong một ứng dụng (cả hướng inbound và outbound). Các policy cho phép xác định dựa trên thứ tư ưu tiên tuyệt đối, thứ tự ưu tiên tương đối, tốc độ bit/s, băng thông dành trước. Lackey sử dụng các đặc tính này để bảo vệ và giới hạn cho các người dùng cá nhân và các ứng dụng cá nhân. Ví dụ như, anh ta dành một băng thông nào đó cho các phiên truyền nhận file FTP sao cho khi một cá nhân truyền nhận 1 file lớn thì cũng không chiếm hết băng thông đường truyền ảnh hưởng đến hoạt động của các ứng dụng khác, hay thậm chí hoạt động của các phiên FTP của người dùng khác.

Công cụ quản lý tốc độ TCP của PacketShaper đã giúp ABM trong việc sử dụng hiệu quả chi phí cho băng thông kết nối WAN. Thay vì phải loại bỏ các gói TCP nghẽn trong hàng đợi, PacketShaper quy định tốc độ cho các gói TCP, điều khiển lưu lượng để tránh gây nghẽn và để tăng tối đa throughput.

Một khi triển khai các chính sách quản lý băng thông trên PackShaper, Lackey sử dụng khả năng xuất báo cáo của PacketShaper để đánh giá lại giải pháp. Các báo cáo này cho phép Lackey biết được mức sử dụng trung bình, mức sử dụng tối đa của đường truyền, thời gian đáp ứng của ứng dụng trong server và các thành phần khác trên mạng, tỷ lệ truyền lại, cho biết ứng dụng và người dùng nào tiêu thụ băng thông nhiều nhất. Bằng cách tạo các bảng đồ thị so sánh thời gian trước và sau khi đặt các policy, Lackey có thể thấy được tính hiệu quả của giải pháp.

Như vậy, hệ thống phân phối ứng dụng tập trung của ABM được triển khai chung với PacketShaper. PacketShaper giúp cho ABM tránh được việc các nhân viên than phiền khả năng không thể sử dụng các ứng dụng mạng hoặc sử dụng được nhưng đáp ứng chậm. Quản lý kết nối WAN hiệu quả giúp ABM tránh khỏi chi phí nâng cấp băng thông. Hơn nữa, khả năng phân tích và báo cáo của PacketShaper giúp Lackey phát hiện các ứng dụng không mong muốn chạy trên mạng chiếm băng thông, gây ảnh hưởng hoạt động mạng và để đánh giá chất lượng đường truyền do ISP cung cấp cho ABM.

[TGA_Certificationteam]

RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

Lắc đầu... Nghe thì hay lắm, làm rồi mới biết, trong chăn mới biết chăn rận.

Níu mà dư tiền quá thì mua cái Expand để nó compress và cache lên đi, đi mua cái Packeteer được cái mác + 110% performance thì mua làm gì.... Packeteer đứng tương đối tốt trong kỷ thuật packetshaping, nhưng vấn đề bạn cũng có thể làm tốt y như vậy với 1 con Xít Cồ Router + 1 tay config pro.

Cuối cùng thì bi giờ packetshaping đóng 1 vài trò không phải là most critical đâu.

[new-gen]

RE: Bài viết về Thiết bị Packeteer

serial number ?%!