Xin hỏi về LOAD BALACING

[TGA_Certificationteam]

Hi.

Tớ không làm cho ISP. Nhưng ít ra tớ hiểu không phải như CVO nghỉ đâu. Đừng đánh giá thấp thiện chí của ISP Việt Nam.

[hungnc72]

Hi all, từ giờ đén giữa năm 2004 Vn sẽ có thêm 4x155 Mbps + hơn 300Mbsp hiện có thì tình hình sử dụng ADSL sẽ khả quan hơn. Nhưng đến lúc đó L-L cũng chưa thể khai tử đâu mà chỉ teo lại thôi. ISP hẻo :cry:

[tieubao]

Hi all, từ giờ đén giữa năm 2004 Vn sẽ có thêm 4x155 Mbps + hơn 300Mbsp hiện có thì tình hình sử dụng ADSL sẽ khả quan hơn. Nhưng đến lúc đó L-L cũng chưa thể khai tử đâu mà chỉ teo lại thôi. ISP hẻo :cry:

- Cuộc chiến giữa ADSL va Leaseline vẫn mới chỉ là bắt đầu , một bên là tốc độ ổn định nhưng giá cả đắt và một bên là tốc độ không ổn định nhưng giá cả rất cạnh tranh.Tuy chưa biết Leaseline có khai tử hay không nhưng theo tôi càng cạnh tranh thì càng có lợi chúng ta, sẽ có nhiều sự lựa chọn tùy theo nhu cầu mỗi cá nhân hoặc cty. CHo nên 1 điều chắc chắn là Leaseline vẫn tồn tại. nhưng sự phát triển của nó có thể sẽ dừng lại nhường đường cho 1 công nghệ mới có thể la ADSL, HDSL, DSL.

[TGA_Certificationteam]

:O

Hình như lease-line cũng có loại chạy = HDSL bạn hiền.

Hix. Ai đời lại so sánh lease0line với các chuẩn tín hiệu vật lý hở trời :D

[Guest]

cvo ở bên nào mà có ý gay gắt với vnn wá zậy?trong diễn đàn này thầy Quốc Anh đã có 1 bài nói về hiện trạng sử dụng ADSL ở nc ngoài theo đó ADSL chỉ mang tính chất SOHO và family thôi bởi do tính chất 0 ổn định của nó. Đồng ý là các ISP có sự đầu tư chưa xứng đáng khi cung cấp LL cho kh nhưng họ cũng đã có sự chăm sóc rất chu đáo khi mà môi trường cạnh tranh càng rõ dần như hiện nay. Đúng là trong tương lai chúng ta cũng sẽ sử dụng các công nghệ tiên tiến như các nước khác nhưng chỉ ở 1 giới hạn nào đó thôi, cvo thử so sánh xem thử VN với các nước khác xem thử chúng ta có đủ sức cạnh tranh với họ về sự phát triển công nghệ 0?

[sinhvienngheo]

Re: ADSL + LEASE LINE [LOAD BALANCE HAY MULTI LINK???] XIN CHỈ GẤP!

hi,

Trong scenario này, nếu đưa Pix vào giống như TGA đề nghị thì đó là một giài pháp...củ chuối. Pix chẳng làm gì cả trong trường hợp này.

Quay lại các rule của diendan:

1. Source (>1024) -> Destination (25) of SVR | Allow
2. Source (25) SVR -> Destination (>1024) | Allow
3. Drop all

Rule này ok. Chỉ còn một chú ý cuối cùng: diendan có cần mở port 113 tcp hay không?

good luck,

[diendan]

Cảm ơn bạn SinhVienNgheo đã trả lời!

Đương nhiên cái rule này phải chạy rồi, tôi hỏi là làm sao chống attack cơ mà??? Ví dụ bạn có thể cấu hình một cái Proxy với port 110 tại mạng Lease Line của bạn để về nhà dùng 1268 đấy. Và các bác ISP thì vẫn đinh ninh cho đó là kết nối đến một POP3S Vietnam, và đi Internet quốc tế vô tư!!!

Với Ident thì trước đây version cũ của HP-UX không thể exchange mail được nếu không nhận được một Ident response, với bản sendmail mới hay các máy chạy hệ điều hành Linux, Sun, Sco thì không ảnh hưởng, bản HP-UX 11i tôi thử cũng chạy rất tốt mà không cần phải xác thực Ident Port trên máy đích.

Mong SinhVienNgheo và các bạn khác cho ý kiến,

Trân trọng cảm ơn!

[itworld]

" Công nghệ cũ ắt hẳn phải bị thay thế theo thời gian bằng những công nghệ mới " , đó là qui luật của cntt . Vì vậy một công nghệ nào đó đã được ngợi khen trong hôm qua và thậm chí hôm nay nhưng trong tương lai nó sẽ bị thay thế bởi một công nghệ khác tân tiến hơn và hiện đại hơn . Đó là điều tất yếu . Tuy nhiên nó vẫn tiếp tục tồn tại trong suy nghĩ , trong đầu óc chúng ta như thế nào còn tùy vào sự gắn bó của nó với mỗi người . Mình muốn thay lời kết cho chủ đề này nhưng đừng dùng 2 chữ " khai tử " . Bởi vì dù ít nhiều nó vẫn tồn tại trong chúng ta về một công nghệ một thời được đánh giá là " đôi hài 7 dặm " . " Khai tử " , tội " em " lắm ai ơi ! :wink:

[vlongmang]

chào mọi người,
Tôi vẫn cảm thay 1 điều là các ban vẫn chưa phân biệt được sự khác nhau giữa bandwidth và throungput, bản thân công nghệ ADLS chi la` giải pháp về physical layer, nó tạo ra 1 bandwidth từ custermer đến DSLAM (not ISP or B-RAS) . Còn throungput tất nhiên vẫn phải đựa trên bandwidth, nhưng ngoài ra còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác mà có thể do giới hạn về capacity của hệ thống thuộc ISP, cũng co' thể là do chính ISP tạo ra để cân băng throungput trên các cổng của các dịch vụ hiện thời (dial-up, ISDN, lease-line, F-R, ADSL....)

[cvo15303]

bluebeach mến!
:) :) :)
Bạn đừng nên quan tâm cvo ở bên nào.Mình chỉ là 1 nạn nhân của các ISP thôi.
Đó không phải là vấn đề.Cái chính là chúng ta đã cùng nhau trao đổi đưọc nhiều thứ kể cả quan điểm của nhau.
Rất cảm ơn mọi người đã chỉ dẫn cho suy nghĩ "chuối" của cvo này!!!
hehehe
chúc vui

[sinhvienngheo]

Re: ADSL + LEASE LINE [LOAD BALANCE HAY MULTI LINK???] XIN CHỈ GẤP!

anh diendan,

Trước khi em hầu chuyện với anh phần security, em muốn check với anh phần virtual-server theo file đính kèm mà anh đưa.

Em đã đọc file đính kèm của anh. Theo đó, có phải anh dự định cấu hình load-sharing theo kiểu policy-based (phần source-based routing) hay là kiểu nào khác.

Anh có chắc chắn rằng giải pháp của anh hoạt động giống như anh mong đợi không? Trong scenario của nausicaa, nausicaa thực hiện việc load-sharing trên 2 đường ADSL. Còn anh, anh load-sharing trên 1 đường LL và một ADSL.

Anh có thể mô tả chính xác hoạt động của server của anh trong tình huống em đưa ra như sau:

Có 100 packets xuất phát từ mạng bên trong đi ra địa chỉ là 64.65.66.67 (là địa chỉ của vnpro.org).

Khi đó load-sharing sẽ diễn ra như thế nào?

Rất mong được tranh luận đến cùng với mọi người trong chủ đề này.

BIG THANKS

[Helix]

" Công nghệ cũ ắt hẳn phải bị thay thế theo thời gian bằng những công nghệ mới " , đó là qui luật của cntt . Vì vậy một công nghệ nào đó đã được ngợi khen trong hôm qua và thậm chí hôm nay nhưng trong tương lai nó sẽ bị thay thế bởi một công nghệ khác tân tiến hơn và hiện đại hơn . Đó là điều tất yếu . Tuy nhiên nó vẫn tiếp tục tồn tại trong suy nghĩ , trong đầu óc chúng ta như thế nào còn tùy vào sự gắn bó của nó với mỗi người . Mình muốn thay lời kết cho chủ đề này nhưng đừng dùng 2 chữ " khai tử " . Bởi vì dù ít nhiều nó vẫn tồn tại trong chúng ta về một công nghệ một thời được đánh giá là " đôi hài 7 dặm " . " Khai tử " , tội " em " lắm ai ơi !

Chào itworld!
Bạn quá ca ngợi công nghệ thông tin rồi. Theo quan điểm triết học, cái mới sẽ ra đời để thay thế cái cũ, kế thừa và phát triển cái cũ. Trong mọi lĩnh vực, học thuật cũng như kỹ thuật, chân lý đó luôn đúng.
Công nghệ xDSL ra đời để thay thế các đường truyền T1 hay E1 đó chỉ là mong ước ban đầu mà thôi. Khi công nghệ này được triển khai và phát triển thì mang đến cho mọi người một cách thức mới về truy nhập mạng.
Về mặt kinh tế, chúng ta đã nhận thấy sự tiện lợi rồi.
Về mặt kỹ thuật, chúng có nhiều ưu điểm, những tồn tại hiện có chẳng qua là do một số yếu tố khách quan (đường dây dẫn chất lượng kém, và quan trọng hơn là hiện tượng cổ chai trong truy nhập).
Về mặt dịch vụ, hỗ trợ nhiều dịch vụ giải trí, y tế, giáo dục.

[1''hpSky]

Hehe, Helix giành 9 điểm triết như chơi ;)

TGA khắt khe quá, anh tieubao chỉ đề cập đến khía cạnh dịch vụ thôi mà (quan điểm của người sử dụng, cần gì biết đến cụ thể ;))

Hi anh vlongmang, quả thực đọc bài của anh em cũng không thể phân biệt sự khác nhau giữa bandwidth và throughput. Anh có thể trích dẫn định nghĩa của hai khái niệm này cho mọi người có một cái nhìn rõ ràng hơn ko?


PS: bạn và tôi cãi nhau 1+1 bằng bao nhiêu ấy nhỉ? cái đó tuỳ thuộc vào quan niệm của mỗi loài, nhưng con người coi nó bằng 2 ;)

[TGA_Certificationteam]

Re: ADSL + LEASE LINE [LOAD BALANCE HAY MULTI LINK???] XIN CHỈ GẤP!

hix

tớ không cải nửa :D. lol
Giải pháp củ chuối.
Lẻ ra ko định post bài này, nhưng thôi kệ, xem như last time.

[Helix]

Cám ơn bạn, triết tui tới 10 điểm lận. Nhưng mình cần phải phân biệt rõ các khái niệm, không nghiêng hẳn về bên nào, mình làm khoa học mà.
Tui mạo phạm trình bày hai thuật ngữ trên nghe:
Bandwidth: tốc độ, băng thông, dải thông (tùy thuộc vào tín hiệu hay đường truyền).
Throughput: độ xuyên thông.
Có ai có ý kiến gì không à.
Chào.